灰霉病:症状识别、侵染循环与杀菌剂抗性治理
怎样识别葡萄、草莓、番茄和切花上的灰霉病,侵染在什么条件下发生,以及如何把环境调控、清洁田园、FRAC 轮换用药和生物防治结合起来,让杀菌剂保持有效。
技术审核:王立群(研究员)、陈志远(高级农艺师)

灰霉病由灰葡萄孢(Botrytis cinerea)引起,其有性阶段为 Botryotinia fuckeliana [1]。已报道的寄主植物超过 240 种,较新的统计超过 1400 种 [2][3]。葡萄、草莓、番茄和观赏花卉是受害最重的作物之一,采前采后都会造成损失 [2];在草莓上,个别情况下减产超过 50% [4]。生活周期短、产孢量大,使灰葡萄孢成为杀菌剂抗性方面典型的高风险病原菌 [2]。
1. 怎样识别
最明显的特征是受害组织表面一层灰褐色、绒毛状的孢子层。孢子初期可能呈白色,成熟后变灰 [5];受侵染的草莓果实被触动时会扬起灰色孢子烟 [4];用放大镜观察,产孢结构形似一串串葡萄 [6]。病菌偏好幼嫩组织、新鲜伤口和衰老组织,在植物残体和废弃物堆上大量产孢 [5]。
并非所有果实腐烂都是灰霉病。在葡萄上,受伤的浆果可被其他真菌侵入,形成黑色、褐色或绿色的孢子,这类腐烂常发展为由果蝇传播的酸腐病 [7]。近缘种 B. pseudocinerea 也会侵染葡萄和草莓 [2]。

2. 各作物上的症状
葡萄:春季温暖多雨时可发生新梢枯萎,多见于叶腋处。转色期,白色品种的病果变褐,红色和黑色品种的病果变红;在潮湿、无风的天气下,病菌从果皮裂口长出,使果实呈现灰色绒状外观 [8]。
草莓:花器高度感病,但症状通常在侵染后 2 至 4 周才出现,表现为萼片下方的浅褐色斑点,迅速扩展,最终形成僵果。田间侵染在冷藏和运输期间继续发展 [4]。
番茄:侵染从凋谢的花或果实扩展到茎部,茎部病斑变白并形成可能环绕茎秆的溃疡;在温室中,吊蔓铁丝和绳索摩擦造成伤口的部位常形成病斑。青果从与病组织接触处开始腐烂,而空气中的孢子可在小青果上留下白色圆环状的「鬼斑」[6]。
切花:花瓣出现水渍状或褐色斑点,随后变灰;严重时花瓣粘连成团,衰老的花朵最易感病,花蕾在贮藏和运输中也会枯萎 [9]。



3. 侵染循环
灰霉病的发生过程
| 阶段 | 发生了什么 | 有利条件 |
|---|---|---|
| 存活 | 菌核在僵果、枝蔓和病残体中存活;菌丝体在病残体中存活;带病种苗 [4][8] | 病残体留在田间或温室内 [5][8] |
| 传播 | 孢子随气流和水滴飞溅传播,也通过采收工人的手和接触传播 [4][5] | 降雨、灌溉、田间操作 [4][8] |
| 侵染 | 经花器、衰老或垂死组织以及伤口侵入 [5][6][8] | 水膜持续 8 至 12 小时、相对湿度 85% 以上 [5];温度约 13 至 28 °C,因作物和资料来源而异 [4][5][6][8] |
| 潜伏期 | 葡萄花期侵染潜伏到浆果含糖量上升;草莓在侵染后 2 至 4 周出现症状 [4][8] | 果实转熟 [8] |
| 再侵染 | 病果、僵果和枯死的花产生新的孢子,病害随季节累积 [4] | 叶面持续湿润至少 13 小时、温度约 17 至 25 °C(佛罗里达草莓);相对湿度超过 92%(葡萄后期)[4][8] |
| 采后 | 腐烂在贮藏和运输中继续发展,冷藏下也是如此 [4][9] | 带湿包装;结露 [9] |
灰霉病菌一季可完成多次侵染循环,因此 FRAC 的限次规定按整季灰霉病用药方案计算,而不是逐次计算 [10][11]。
4. 监测与防治时机
杀菌剂只能保护健康组织,不能抑制已经发生的侵染 [6];温室花卉一旦发病,仅靠杀菌剂难以有效控制 [9]。因此应按风险安排保护:花、转熟果实或新鲜伤口,加上潮湿或高湿天气。
在美国加州葡萄园,UC IPM 建议春季查看萎垂的新梢和叶片病斑,并在采收时调查灰霉病发生情况;研究显示在开花期、封穗前和转色期施药防效有更好的趋势 [8]。在佛罗里达草莓上,「草莓预警系统」(Strawberry Advisory System)根据叶面湿润持续时间和温度安排施药;在商业田块的试验中,喷药次数减少约 50%,而发病和产量不受影响 [4]。在温室里,要留意傍晚结露:暖空气降温、湿度上升时就会结露 [5]。快速的培养法和分子检测可以判断当地哪些杀菌剂分组仍然有效 [2]。
5. 预防:冠层、环境与清洁
葡萄冠层:树势均衡、长势适中的葡萄园,果穗通风见光。坐果后立即摘除基部叶片,已证明能显著降低发病率和病情,见光的果实还会形成较厚的角质层。避免不必要的灌溉和氮肥,并防治造成伤口的害虫 [8]。
温室环境:加温与通风结合,降湿效果优于单用其中一项,并能防止结露;水平环流风机可消除容易结露的冷点。宜早浇水,采用滴灌或根部浇灌,并保持合理株距,使冠层尽快干燥 [5][9]。山西一个县 2026 年印发的冬季设施蔬菜病虫害防控方案,要求相对湿度降到 80% 以下,并在早晨和傍晚短时通风 [12]。
清洁田园:残花、老叶和其他残体装袋后带出,废弃物堆远离作物 [9]。在草莓上,清除病果可减少菌源,而摘叶只能小幅降低发病 [4]。淘汰带有活动病斑的番茄种苗 [6],避免过量施肥 [5]。采后应消毒冷库,不要包装带湿的花材,也不要把花材从冷处直接移到暖处 [9]。寄主抗性有限:目前没有高抗灰霉病的商业草莓品种 [4]。
6. 抗性已有记录
杀菌剂抗性行动委员会(FRAC)把灰葡萄孢列入高抗药性风险病原菌 [13]。每一类用于灰霉病的新杀菌剂,之后都出现了田间抗性;病菌还具有外排泵机制,通常称为多药抗性(MDR),可同时降低对多种互不相关杀菌剂的敏感性 [2][14]。
已记录的抗性涉及苯并咪唑类(1 组)[15]、二甲酰亚胺类(2 组)和苯胺基嘧啶类(9 组)[16]、SDHI 类(7 组)[17]、QoI 类(11 组,2025 年波兰、荷兰和西班牙的小浆果样品抗性水平高)[18],以及环酰菌胺(17 组)[2]。日本有报道称灰霉病菌对氟啶胺(29 组)产生了田间抗性 [19]。咯菌腈(12 组)是迄今的例外:高抗田间菌株极少见,但基于外排泵的低至中等抗性较常见 [2]。
用药越密集,多重抗性越严重。法国葡萄园每季只喷 2 次、少数 3 次灰霉病药剂,抗性维持在低至中等水平,而用药频繁的意大利南部葡萄园和德国草莓田则不然 [2]。2010 年对德国北部草莓和小浆果菌株的调查显示,7 个杀菌剂分组的抗性频率从 14.7%(嘧菌环胺)到 76.8%(QoI 类)不等 [2];佛罗里达育苗场的种苗携带对 2 至 6 种杀菌剂的抗性 [4];FRAC 监测发现,草莓上对苯胺基嘧啶类的抗性频率高于葡萄 [14]。
7. 轮换作用机理
FRAC 的灰霉病指南按作物和季节限制每个交互抗性分组的使用次数,并与整季灰霉病用药总次数挂钩。适用于所有分组的规则是:复配伙伴必须作用机理不同,并且在所用剂量下单独使用也能控制病害 [11][20];针对其他病害的用药也要计入,在葡萄上,FRAC 规定每年针对所有病害含 SDHI 的用药不超过 3 次,含 QoI 的用药不超过 4 次,且不超过总用药次数的 33% [11][21]。两种 SDHI 或两种 QoI 的复配不能算作抗性治理措施 [11][21]。
灰霉病防治涉及的 FRAC 分组
| FRAC 分组 | 类别 | 例子 | 资料怎么说 |
|---|---|---|---|
| 1 | 苯并咪唑类(MBC) | 多菌灵、甲基硫菌灵 | 高风险;葡萄灰霉病菌田间抗性自 1971 年起即有记录 [15];因抗性普遍,温室中已不再推荐甲基硫菌灵 [5] |
| 2 | 二甲酰亚胺类 | 异菌脲、腐霉利 | 灰霉病菌抗性普遍 [16];每季每种作物不超过 2 至 3 次,只在侵染压力高时使用 [22] |
| 3 | 脱甲基抑制剂(DMI,唑类) | 咪鲜胺 | 唑类对灰霉病菌活性普遍不高 [2];哥伦比亚玫瑰上常用,当地已发现抗咪鲜胺的菌株 [3] |
| 7 | 琥珀酸脱氢酶抑制剂(SDHI) | 啶酰菌胺、氟吡菌酰胺、异丙噻菌胺;联苯吡菌胺属同一分组 | 全部存在交互抗性;葡萄上按灰霉病用药次数,SDHI 最多 1 至 3 次 [11] |
| 9 | 苯胺基嘧啶类(AP) | 嘧菌环胺、嘧霉胺 | 灰霉病用药不超过 3 次时最多 1 次,4 至 6 次时最多 2 次,7 次以上最多 3 次;连用不超过 2 次 [10] |
| 11 | 甲氧基丙烯酸酯类(QoI) | 吡唑醚菌酯、嘧菌酯、肟菌酯 | 高风险 [16];对灰霉病菌的效果不如对许多其他真菌 [2];小浆果上抗性水平高 [18] |
| 12 | 苯基吡咯类 | 咯菌腈 | 灰霉病用药 2 至 5 次时最多 2 次,6 次以上最多 3 次;单用时严格交替;采后处理单独计算 [23] |
| 17 | 酮还原酶抑制剂(KRI) | 环酰菌胺、胺苯吡菌酮 | 葡萄和浆果:用药不超过 3 次的方案最多 1 次,4 至 5 次最多 2 次,更多时不超过三分之一;只作保护性使用,严格交替 [11] |
| 29 | 氧化磷酸化解偶联剂 | 氟啶胺 | 低风险,但日本有灰霉病菌抗性报道 [16];针对高风险病原菌,尽量复配,不超过总用药次数的 50% [19] |
| M | 多作用位点 | 百菌清(M05)、克菌丹(M04)、福美双、代森锰锌(M03) | 在标签范围内 FRAC 不限制使用次数 [24];用作桶混伙伴 [5];目前作用较小 [2] |
上表说明的是 FRAC 分组和已发布的指南,并不是登记用途清单。哪些产品可用、用于哪些作物、用量和安全间隔期多少,以各国登记和产品标签为准。
嘧菌环胺与咯菌腈(9 组和 12 组)、吡唑醚菌酯与啶酰菌胺(11 组和 7 组)等复配制剂 [8],每用一次都要同时计入两个分组的限次 [11][21]。FRAC 认为没有明确证据表明交替使用或复配哪一种总体上更好,但在用药次数多、作用机理少的情况下,交替使用可能更能降低选择压力 [20]。
8. 生物防治纳入同一方案
FRAC 把微生物类生物制剂编为 BM02,把部分植物提取物编为 BM01,认为其风险低,在标签范围内不限制使用次数 [16][24]。市场上用于灰霉病的产品包括芽孢杆菌、出芽短梗霉(Aureobasidium pullulans)等酵母、木霉和昆布多糖(laminarin);它们在受控环境中往往效果较好,在露地上则不够稳定,Hahn 认为应与化学杀菌剂交替使用 [2]。山西的县级方案列出的灰霉病生物农药包括丁子香酚、枯草芽孢杆菌、香芹酚和木霉菌 [12]。
华生的 Baciva™ 以解淀粉芽孢杆菌 D747 为基础,FRAC 将该菌株列入 BM02 组 [16]。其记录的应用范围包括葡萄、番茄、辣椒和高丛蓝莓上的灰霉病防治,以及草莓灰霉病的抑制。Botria™ 以贝莱斯芽孢杆菌 BJ-1 为基础,目前处于开发阶段;在我国,BJ-1 菌株已有用于番茄灰霉病的记录。
9. 各地情况
中国
2009 至 2010 年在北京郊区采集的番茄灰霉病菌,对多菌灵、腐霉利和乙霉威的抗性菌株频率分别为 96.3%、80.7% 和 58.7% [25]。室内测定显示,宁夏葡萄灰霉病菌对氟啶胺最敏感,其次是啶酰菌胺和咯菌腈,对多菌灵抗性最强 [26]。FRAC 对 2019 和 2020 年浙江蔬菜样品的监测显示,SDHI 抗性频率较低 [17]。山西的县级方案把降湿、摘除病叶病果、闭棚使用烟剂和轮换用药结合起来 [12]。登记用途以农业农村部农药检定所发布的信息为准 [27]。
拉丁美洲
在智利,从「无核白」(Thompson Seedless)鲜食葡萄花上采集的 526 个菌株中,79% 对所测 5 种杀菌剂中的至少一种有抗性,25.4% 同时抗嘧菌酯和嘧霉胺,但没有抗咯菌腈的菌株 [28];FRAC 自 2015 年起也在智利葡萄上发现了 SDHI 抗性菌株 [17]。在哥伦比亚玫瑰上,防治依靠高强度用药,内吸性药剂每周最多可用 3 次,昆迪纳马卡省的菌株对环酰菌胺、萎锈灵和咪鲜胺表现出抗性 [3]。
10. 田间操作顺序
- 季前了解当地哪些 FRAC 分组仍然有效。
- 减少菌源:清除病残体、僵果、病果和残花。
- 保持组织干燥:打开冠层,温室加温通风,采用滴灌或早浇水。
- 在潮湿或高湿时段之前保护花和转熟果实;有预警系统时按系统安排。
- 统计整季每一次灰霉病用药,使每个 FRAC 分组都在限次之内;复配制剂的两个分组都要计入。
- 用多作用位点药剂和生物制剂减少单作用位点药剂的次数。
- 作物、用量和安全间隔期以当地标签为准。
常见问题
灰霉病用什么药最好?
没有单一「最好」的药。灰霉病菌对多数单作用位点分组已有抗性记录,应选择当地已登记的有效产品,并按 FRAC 灰霉病指南限制每个分组的使用次数 [10][13][23]。
草莓灰霉病怎么防治?
清除病果,按侵染风险安排施药,并轮换 FRAC 分组,因为草莓上多重抗性很常见 [2][4]。
葡萄灰霉病怎么预防?
保持果穗通风、干燥:树势适中,坐果后立即摘除基部叶片,不过量施氮和灌水,并防治害虫 [8]。
为什么灰霉病药越打越不管用?
最可能的原因是抗性。灰霉病菌对苯并咪唑类、二甲酰亚胺类、苯胺基嘧啶类、QoI 类、SDHI 类和环酰菌胺都已有抗性记录。抗性检测可以判断哪些分组仍然有效 [2][16]。
多菌灵还能防治灰霉病吗?
往往效果不佳。FRAC 把苯并咪唑类列为高风险,北京郊区番茄灰霉病菌对多菌灵的抗性菌株频率达 96.3% [15][25]。
生物农药能防治灰霉病吗?
有作用,主要是在受控环境中,在露地上效果不够稳定。芽孢杆菌类产品属于低风险的 BM02 组,FRAC 不限制使用次数,适合纳入轮换 [2][16][24]。
延伸阅读
- 咨询氟啶胺、吡唑醚菌酯和百菌清
- 氟啶胺:剂型与采购咨询
- 吡唑醚菌酯:剂型与采购咨询
- 百菌清:剂型与采购咨询
- Baciva™(解淀粉芽孢杆菌 D747)
- Botria™(贝莱斯芽孢杆菌 BJ-1,开发中)
- [1] EPPO(2026). EPPO Global Database: Botrytis cinerea (BOTRCI).
- [2] Hahn, M.(2014). The rising threat of fungicide resistance in plant pathogenic fungi: Botrytis as a case study. Journal of Chemical Biology 7(4), 133-141.
- [3] Giraldo, D. 等(2024). Genotypic and phenotypic characterization of resistance to fenhexamid, carboxin, and prochloraz, in Botrytis cinerea isolates collected from cut roses in Colombia. Frontiers in Microbiology 15, 1378597.
- [4] Mertely, J. C., Oliveira, M. S., Peres, N. A.(2025). Botrytis fruit rot or gray mold of strawberry. UF/IFAS Extension, PP152.
- [5] Wick, R. L., Madeiras, A. 修订(2019). Botrytis blight of greenhouse crops. UMass Extension.
- [6] UC IPM(2013). Tomato pest management guidelines: gray mold(UC ANR Publication 3470). 加州大学.
- [7] UC IPM(2016). Grape pest management guidelines: summer bunch rot (sour rot). 加州大学.
- [8] UC IPM(2016). Grape pest management guidelines: Botrytis bunch rot(UC ANR Publication 3448). 加州大学.
- [9] Smith, T., Madeiras, A. 更新(2019). Botrytis blight of cut flowers. UMass Extension.
- [10] FRAC. AP Fungicides Working Group: recommendations for resistance management, including Botrytis guidelines.
- [11] FRAC. SDHI Fungicides Working Group: recommendations for resistance management, including Botrytis and KRI guidelines.
- [12] 阳城县农业农村局(2026). 关于开展冬季蔬菜安全用药技术指导服务的通知,附件:冬季设施蔬菜主要病虫害防控技术方案.
- [13] FRAC(2019). FRAC Pathogen Risk List.
- [14] FRAC(2025). Minutes of the 2025 AP meeting: recommendations for 2025.
- [15] FRAC. Benzimidazoles Expert Forum: background information and resistance management recommendations.
- [16] FRAC(2026). FRAC Code List 2026: fungal control agents sorted by cross-resistance pattern and mode of action.
- [17] FRAC(2026). Minutes of the 2026 SDHI Working Group meeting and recommendations for 2026.
- [18] FRAC(2026). Minutes of the 2026 QoI Working Group meeting and recommendations for 2026.
- [19] FRAC(2020). Group 29 (C5) fluazinam resistance management recommendations.
- [20] FRAC(2010). FRAC recommendations for fungicide mixtures designed to delay resistance evolution.
- [21] FRAC. QoI Fungicides Working Group: recommendations for resistance management.
- [22] FRAC. Dicarboximides Expert Forum: background information and resistance management recommendations.
- [23] FRAC(2020). Group 12 (E2) phenylpyrrole (fludioxonil) resistance management recommendations.
- [24] FRAC. Fungicide resistance management with/of multi-site fungicides, biological control agents and plant defence inducers.
- [25] Qiao, G., Yan, H., Yao, Y.(2011). 北京地区番茄灰霉病菌的多重抗药性检测. 植物保护 37(5), 176-180(FAO AGRIS 收录).
- [26] 姜彩鸽, 宋双, 李茜, 王国珍, 张怡, 关晓燕(2020). 贺兰山东麓葡萄灰霉病菌对不同类型杀菌剂抗药性水平的评价. 中国农业科技导报 22(10), 119-128.
- [27] 农业农村部农药检定所. 中国农药信息网.
- [28] Esterio, M. 等(2017). Frequency of fungicide-resistant Botrytis cinerea populations isolated from 'Thompson Seedless' table grapes in the Central Valley of Chile. Ciencia e Investigación Agraria 44(3).