Grupos de modo de acción de herbicidas: códigos HRAC, resistencia de malezas y reglas de rotación

El modo de acción de un herbicida es su interacción global con procesos esenciales de la planta; su sitio de acción es el punto concreto de unión, por ejemplo una enzima [1]. El uso repetido de un herbicida, o de cualquier otro con el mismo sitio de acción, selecciona las mismas plantas resistentes [1], por lo que el número de grupo en la etiqueta indica qué productos no pueden sustituirse entre sí cuando una maleza sobrevive. La clasificación del Comité de Acción contra la Resistencia a Herbicidas (HRAC) es una herramienta para planificar mezclas y rotaciones: no es una recomendación de qué herbicida usar ni ordena los grupos por riesgo de resistencia [1]. Esta guía explica los códigos vigentes, cómo se desarrolla la resistencia, dónde está documentada y las reglas de rotación y mezcla publicadas por HRAC, la Sociedad Americana de la Ciencia de Malezas (WSSA) y la extensión universitaria.

1. Cómo funciona la clasificación HRAC

En 2020, HRAC Global armonizó la clasificación con los HRAC regionales, CropLife International, CropLife Australia y sociedades de ciencia de malezas como la WSSA, y pasó de códigos alfabéticos a numéricos [2]. Los miembros de CropLife International se comprometieron a mostrar los grupos de modo de acción en todas las etiquetas de productos fitosanitarios para 2023, y HRAC mantuvo las letras durante la transición con el objetivo de completar el cambio a fines de 2023 [2]. HRAC confirmó después que conservará el sistema numérico, entre otras razones porque los números arábigos se entienden casi en todas partes, incluida China [3].

La edición vigente es la clasificación 2026. Añadió cinco nuevos ingredientes activos, retiró del póster 41 activos de ventas bajas (siguen en la lista maestra) y cambió el nombre de dos grupos: el Grupo 3 es ahora inhibición del ensamblaje de microtúbulos en la alfa tubulina, y el Grupo 23, interferencia con los microtúbulos con sitio de acción no claro [3]. El póster 2026 incluye 230 activos [3]. Cada número aparece con su letra anterior, por ejemplo 1 (A), 2 (B), 9 (G) y 27 (F2). El Grupo 5 reúne ahora a los antiguos C1 y C2, y los herbicidas de modo de acción desconocido conservan el código anterior Z [4].

La lista completa de activos se publica como hoja de cálculo [5]. Algunos activos llevan dos códigos: el bromoxinil figura como 6/24, el quinclorac como 4/29 y el nuevo activo rimisoxafen como 12/32 [5]. Si una etiqueta o una guía antigua muestra solo la letra, conviértala con la lista HRAC antes de comparar productos.

2. Cómo se desarrolla la resistencia de las malezas

HRAC define la resistencia como la capacidad heredable de algunas plantas de una población de malezas para sobrevivir a un tratamiento que, a la dosis recomendada y en condiciones adecuadas, las controlaría [1]. La tolerancia es otra cosa: es la capacidad propia de toda una especie para sobrevivir a un herbicida [6]. La resistencia surge de mutaciones naturales, y se asume que hay individuos resistentes en todas las poblaciones antes de que se use un herbicida [1][6]. El uso repetido de un mismo sitio de acción elimina las plantas sensibles y deja que las resistentes produzcan semilla; tras varias campañas dominan la población y el banco de semillas del suelo [6][7]. Como la resistencia disminuye más despacio de lo que evoluciona, puede mantenerse en frecuencias relativamente altas una vez que está en un lote [6].

Hay dos tipos de mecanismo [1][6]. La resistencia de sitio de acción modifica la proteína objetivo para que el herbicida se una peor, o aumenta la cantidad de esa proteína por mayor expresión o más copias del gen. La resistencia no relacionada con el sitio de acción reduce la cantidad de herbicida que llega al objetivo, por menor absorción o translocación, detoxificación metabólica más rápida o secuestro del herbicida donde no puede actuar. La resistencia cruzada significa que un mecanismo protege a la planta frente a dos o más herbicidas; la resistencia múltiple, que la población sobrevive a herbicidas con modos de acción diferentes [1].

El riesgo aumenta con la densidad de malezas, con especies de polinización cruzada y gran producción de semillas y, sobre todo, con el uso frecuente de herbicidas que comparten sitio de acción, sistemas que dependen sobre todo de herbicidas y la falta de control no químico [1]. Una falla de control muchas veces no es resistencia: HRAC aconseja revisar primero con un asesor la aplicación, la dosis, el estado de la maleza y el clima, y luego tomar plantas o semillas de la población sospechosa para una prueba de confirmación [1].

3. Malezas resistentes documentadas

La Base de Datos Internacional de Malezas Resistentes a Herbicidas, mantenida por Ian Heap, reúne los casos confirmados en el mundo [7][8]. El 26 de octubre de 2026 registraba 548 casos únicos (especie por sitio de acción) en 275 especies, 156 dicotiledóneas y 119 monocotiledóneas. Las malezas habían desarrollado resistencia a 21 de los 31 sitios de acción conocidos y a 168 herbicidas, en 102 cultivos de 76 países [8]. Las fuentes difieren sobre cuándo apareció la resistencia: la WSSA sitúa los primeros informes en la década de 1950 y HRAC el primer caso en 1964 [1][7].

La resistencia se concentra en pocos grupos. Por número de especies resistentes, los inhibidores de la ALS (Grupo 2) ocupan el primer lugar, seguidos por los inhibidores del fotosistema II (Grupo 5), de la EPSPS (Grupo 9) y de la ACCasa (Grupo 1) [9]; las cifras de los grupos del catálogo están en la tabla de la sección 4.

América Latina

En Brasil, el glifosato es el principal herbicida en soja, maíz y algodón, y en 2021 había 11 especies con biotipos resistentes al glifosato, entre ellas tres especies de Conyza, el pasto amargo (Digitaria insularis), la pata de gallina (Eleusine indica), el raigrás anual y Amaranthus palmeri [14]. Un relevamiento de Embrapa en las campañas 2018/2019 y 2019/2020 encontró biotipos resistentes ampliamente difundidos en las principales regiones graneras, con Conyza y pasto amargo como los más extendidos [14].

China

En arrozales de la provincia de Jiangsu, 38 de 46 poblaciones de Leptochloa chinensis evaluadas en bioensayos de planta entera mostraron resistencia significativa al cihalofop-butilo (Grupo 1). Las poblaciones resistentes tenían resistencia cruzada al fenoxaprop-P-etilo, otro herbicida del Grupo 1, pero seguían siendo sensibles a los demás herbicidas evaluados, como pyraclonil y benzobicyclon, y se identificaron mutaciones del gen de la ACCasa como mecanismo clave [13]. Los autores vinculan el problema con la difusión del arroz de siembra directa y el uso prolongado y exclusivo de herbicidas [13].

Australia y América del Norte

El raigrás rígido (Lolium rigidum) de Australia Meridional desarrolló por primera vez resistencia múltiple a seis sitios de acción en 1982, en cebada y trigo [10]. En Illinois, poblaciones de Amaranthus tuberculatus han sobrevivido a herbicidas a los que nunca habían estado expuestas; en todos los casos hasta ahora la causa fue un mecanismo no relacionado con el sitio de acción, por lo general un metabolismo aumentado [11].

4. Grupos HRAC con ejemplos del catálogo

La tabla muestra los grupos que incluyen ingredientes activos del catálogo de Huasheng. Los números de grupo y las letras anteriores siguen la lista HRAC 2026 [4][5]; las especies resistentes son las registradas para cada sitio de acción en la base de datos el 26 de octubre de 2026 [9].

La tabla describe grupos HRAC y resistencia documentada. No es una lista de usos registrados ni una clasificación de productos: qué herbicida puede usarse en qué cultivo, con qué dosis y en qué momento lo determinan el registro de cada país y la etiqueta del producto. Los grupos sin ejemplos en el catálogo también tienen resistencia, por ejemplo los inhibidores de la PPO (Grupo 14, 18 especies) y los desviadores de electrones del fotosistema I (Grupo 22, 33 especies) [9].

5. Reglas de rotación y mezcla

Pauta general de HRAC para el uso de grupos químicos [1]:

• Evite el uso continuo del mismo herbicida, o de herbicidas con el mismo sitio de acción, en el mismo lote, salvo que se integre con otras prácticas de control.
• Limite el número de aplicaciones de un mismo sitio de acción en una campaña.
• Cuando sea posible, use mezclas o secuencias de herbicidas con sitios de acción diferentes que sean activos sobre las mismas malezas objetivo.
• Combine herbicidas preemergentes y postemergentes.
• Use herbicidas no selectivos sobre los primeros nacimientos antes de la emergencia del cultivo y sobre los escapes.

La WSSA añade que los programas deben usar varios modos de acción con espectros de malezas superpuestos, en rotación, secuencia o mezcla; aplicar la dosis completa recomendada en el momento adecuado para la maleza más difícil presente; monitorear después de aplicar, y evitar que las malezas produzcan semilla o se propaguen vegetativamente. En cultivos anuales aconseja empezar con el lote limpio mediante un barbecho químico o labranza combinados con un herbicida residual preemergente cuando corresponda [7].

Una mezcla solo ayuda cuando ambos ingredientes activos controlan bien la maleza objetivo y pertenecen a sitios de acción diferentes [1]. En 105 lotes de granos de Illinois, el Amaranthus tuberculatus resistente al glifosato fue más frecuente donde el glifosato se usaba a menudo y donde los modos de acción cambiaban de un año a otro pero se usaban pocos por año; mezclar modos de acción en la misma aplicación redujo la probabilidad de resistencia [12]. Un lote con 2.5 modos de acción por aplicación tuvo 83 veces menos probabilidad de seleccionar Amaranthus tuberculatus resistente al glifosato que uno con 1.5, mientras que la simple rotación de modos de acción aumentó la resistencia [11]. La mezcla puede retrasar la resistencia, pero es poco probable que la impida [12], y el resultado se basó en resistencia de sitio de acción; no hay datos similares para la resistencia metabólica [11].

HRAC llega a la misma conclusión: la rotación de herbicidas por sí sola no basta y, cuando ya hay resistencia metabólica, el sitio de acción puede no ser el factor más relevante, por lo que esos casos requieren una evaluación individual [1]. Su lista de verificación considera de bajo riesgo un sistema que usa más de dos modos de acción, combina control cultural, mecánico y químico, usa un sitio de acción una vez por campaña y rota cultivos por completo; un solo modo de acción, solo control químico, muchos usos por campaña y ninguna rotación indican riesgo alto [1].

6. Una secuencia práctica

• Registre las malezas de cada lote y el historial de herbicidas por número de grupo HRAC, y convierta las letras anteriores [4][5].
• Consulte los registros locales de resistencia para esas malezas y grupos antes de elegir productos [8].
• Planifique al menos dos grupos eficaces para cada maleza objetivo, en mezcla o en secuencia, y reduzca al mínimo las aplicaciones de un mismo grupo [1][7].
• Empiece con el lote limpio con barbecho químico o labranza más un herbicida residual preemergente, y siga con productos postemergentes de otros grupos [1][7].
• Use la dosis completa de etiqueta en el estado de maleza adecuado y monitoree después de cada aplicación [7].
• Evite que las sobrevivientes produzcan semilla, limpie la maquinaria entre lotes y sume rotación de cultivos y otras medidas no químicas [1][7].
• Si el control falla, descarte problemas de aplicación y luego haga analizar la población antes de cambiar de producto [1].

Preguntas frecuentes