Estrobilurinas vs triazoles: modos de acción QoI y DMI, resistencia y mezclas

Los fungicidas QoI y DMI son dos de los grupos de sitio específico más usados, y FRAC describe a los inhibidores de la biosíntesis de esteroles, que incluyen a los DMI, como una de las clases más potentes al alcance de los productores [3]. Se diferencian en el objetivo, el movimiento en la planta, el riesgo de resistencia y la forma en que FRAC pide usarlos. Esta guía compara ambos grupos y explica por qué son tan comunes los productos que combinan una estrobilurina con un triazol, con ejemplos del catálogo de Huasheng.

1. Dos objetivos distintos

Los fungicidas QoI actúan en el sitio de unión externo de la quinona (Qo) del complejo citocromo bc1 (complejo III) de la respiración mitocondrial [1][2]. La JMPR describe, por ejemplo, que la picoxistrobina actúa bloqueando la transferencia de electrones en el centro Qo del citocromo bc1 [5]. FRAC divide el grupo en Código 11 y Código 11A; dentro de cada código todos los fungicidas tienen resistencia cruzada, pero metyltetraprole (11A) no tiene resistencia cruzada con el Código 11 en patógenos con G143A [2]. En la lista de FRAC, la azoxistrobina y la picoxistrobina son metoxiacrilatos, la piraclostrobina es un metoxicarbamato y la trifloxistrobina un oximinoacetato [1].

Los fungicidas DMI inhiben la C14-desmetilasa (CYP51) en la biosíntesis de esteroles [1]; el difenoconazol, por ejemplo, actúa inhibiendo la desmetilación durante la síntesis de ergosterol [6]. El Grupo 3 de FRAC incluye imidazoles como el procloraz, triazoles como tebuconazol, difenoconazol, propiconazol, epoxiconazol y ciproconazol, y la triazolintiona protioconazol [1]. Como las QoI y los DMI actúan sobre objetivos distintos, no tienen resistencia cruzada, y eso es lo que permite usarlos juntos [1][2].

2. Movimiento en la planta y momento de aplicación

La extensión de Purdue clasifica los fungicidas penetrantes en móviles por xilema, que se desplazan hacia arriba desde el punto de entrada; localmente sistémicos, con movimiento limitado, y translaminares, que atraviesan la hoja hasta la cara opuesta pero no se mueven por toda la planta [4]. Incluye a DMI como propiconazol y tebuconazol entre los móviles por xilema, a la azoxistrobina también como móvil por xilema y a la trifloxistrobina como localmente sistémica y translaminar [4]. La JMPR describe la picoxistrobina como de movimiento sistémico y translaminar [5].

Las QoI son muy eficaces para impedir la germinación de esporas, por lo que FRAC aconseja usarlas en las primeras etapas de la enfermedad y no depender de su potencial curativo [2]. Los DMI tienen cierta acción curativa, como señala la JMPR para el difenoconazol [6], pero FRAC aun así aconseja evitar las aplicaciones curativas de DMI en cereales y preferir el uso preventivo en frutales [3]. Purdue añade que los fungicidas sistémicos tienen una actividad curativa limitada y que ningún fungicida es eficaz una vez que aparecen síntomas visibles [4].

3. Riesgo de resistencia

FRAC clasifica las QoI como de riesgo alto. Hay resistencia en muchos hongos, por mutaciones del sitio de acción en el gen cyt b, principalmente G143A y F129L, y se ha demostrado resistencia cruzada entre todos los fungicidas del Código 11 en mutantes G143A [1]. F129L confiere factores de resistencia mucho menores que G143A, y donde aparece los productos usados según las recomendaciones siguen funcionando bien [2]. En la septoriosis del trigo, el monitoreo de 2025 encontró frecuencias altas de resistencia a QoI en todos los países europeos monitoreados [2].

FRAC clasifica los DMI como de riesgo medio. Hay resistencia en varios hongos por diversos mecanismos, entre ellos mutaciones del sitio de acción en cyp51, cambios en el promotor de cyp51 y transportadores ABC; los espectros de actividad varían mucho entre DMI y conviene asumir resistencia cruzada entre los DMI activos contra el mismo hongo [1]. Los cambios suelen ser graduales: en Europa, la sensibilidad de las poblaciones de septoria en 2025 se mantuvo en el rango de años anteriores y los DMI funcionaron bien usados según las recomendaciones, pero tienen mayor riesgo donde hay pocas clases de fungicidas o se reducen las dosis con frecuencia [3].

4. Qué recomienda FRAC

Fungicidas QoI

• Limite el número de aplicaciones de QoI en todo el programa, solas o en mezcla [2].
• Use los productos QoI solos en aplicaciones únicas o en bloque, alternados con otro grupo de resistencia cruzada [2].
• Use un socio de mezcla con otro modo de acción que controle la enfermedad por sí solo; las mezclas solo de QoI no son una medida antirresistencia [2].
• Aplique de forma preventiva o lo antes posible; no use programas de dosis divididas o reducidas [2].
• Hay límites por cultivo, por ejemplo no más de dos aplicaciones del Código 11 en cereales y no más de dos aplicaciones de QoI contra oídio por ciclo en vid [2].

Fungicidas DMI

• No repita aplicaciones de DMI solos en el mismo cultivo y campaña contra un patógeno de alto riesgo con alta presión de enfermedad [3].
• Cuando se hacen muchas aplicaciones, alterne o mezcle con un fungicida eficaz de otro grupo de resistencia cruzada [3].
• Use las dosis recomendadas: las dosis reducidas pueden acelerar el cambio hacia poblaciones menos sensibles, y muchos casos de supuesta resistencia se debieron a dosis recortadas o a un mal momento de aplicación [3].
• Prefiera el uso preventivo y respete los límites por cultivo, como un máximo de cuatro aplicaciones por campaña y modo de acción en vid [3].
• Los fungicidas no reemplazan a las variedades resistentes, al buen manejo agronómico ni a la higiene [3].

5. Por qué se combinan estrobilurinas y triazoles

Las pautas de FRAC para QoI exigen un socio de mezcla con otro modo de acción y señalan que ese socio puede además ampliar el espectro o aportar la acción curativa necesaria [2]. Un DMI cumple ambas condiciones: no tiene resistencia cruzada con las QoI y tiene cierta acción curativa [1][6]. Para cereales, FRAC menciona a los SBI y a los multisitio como los socios sin resistencia cruzada que siguen siendo esenciales para un manejo robusto [2]. Para enfermedades de la soja recomienda usar las QoI preferentemente en mezclas, como coformulaciones o mezclas de tanque donde se permitan, y las hace obligatorias donde hay mutaciones del sitio de acción; para la roya asiática pide aplicar siempre los DMI en mezcla [2][3].

Una mezcla solo protege a cada socio si ambos funcionan sobre la enfermedad objetivo: FRAC define un socio eficaz como el que da un control satisfactorio usado solo a la dosis elegida [2]. Si un socio perdió sensibilidad, la mezcla depende del otro. En la roya de la soja de Brasil, donde la sensibilidad cambió para ambos grupos, Embrapa aconseja usar siempre mezclas comerciales o de tanque que incluyan fungicidas multisitio [7].

6. Notas regionales

América Latina

En Brasil se ha informado menor sensibilidad de Phakopsora pachyrhizi a DMI, QoI y SDHI, y estos tres grupos forman todos los fungicidas de sitio específico registrados para la roya de la soja [7]. FRAC encontró frecuencias altas de la mutación F129L en 2024/25, presente en niveles significativos desde al menos 2012/13, y ningún caso de G143A en este patógeno [2]. La sensibilidad a DMI se mantuvo estable en 2024/2025 tras un leve cambio hace algunos años; FRAC vincula la estabilización anterior con la recomendación de usar azoles solo en mezcla y con el período libre de cultivo [3]. Embrapa informa nuevos cambios de sensibilidad a DMI que afectan el control con protioconazol y tebuconazol, atribuidos a mutaciones como V130A, y aconseja evitar aplicaciones secuenciales y curativas [7]. En la mancha anillada (Corynespora cassiicola), G143A está muy difundida en Brasil [2].

China

Los datos de FRAC para China son limitados. En 2017 se detectaron, con baja frecuencia, aislamientos de Rhizoctonia solani menos sensibles a QoI en papa en Mongolia Interior, Hebei y Gansu [2], mientras que el monitoreo de DMI en el tizón de la vaina del arroz (Rhizoctonia solani) de 2015 a 2017 mostró una situación estable y sensible [3].

Europa

La resistencia a QoI en la septoriosis del trigo tiene ya frecuencias altas en los países monitoreados, mientras que la sensibilidad a DMI se mantiene en su rango reciente; FRAC sigue recomendando usar QoI en cereales solo en mezcla con socios sin resistencia cruzada, como SBI o multisitio [2][3].

7. Ejemplos del catálogo

La tabla muestra ingredientes activos QoI y DMI del catálogo de Huasheng con su grupo FRAC y grupo químico según la Lista de Códigos FRAC 2026 [1], y lo que dicen las fuentes citadas sobre cada uno.

La tabla describe grupos FRAC y lo que dicen las fuentes citadas. No es una lista de usos registrados: qué productos pueden usarse en qué cultivos, con qué dosis e intervalo, lo determinan el registro de cada país y la etiqueta del producto.

8. Una secuencia práctica

• Liste las enfermedades objetivo y los grupos FRAC registrados localmente para cada una, con la resistencia documentada [1][2][3].
• Use primero variedades resistentes y buen manejo agronómico; los fungicidas no los reemplazan [3].
• Planifique QoI y DMI de forma preventiva, en las primeras etapas de la enfermedad [2][3].
• Use las QoI dentro de los límites de FRAC y solo con un socio eficaz de otro grupo, como un DMI o un multisitio [2].
• Use los DMI a la dosis completa recomendada, en mezcla o alternancia con fungicidas sin resistencia cruzada [3].
• Donde cambió la sensibilidad a ambos grupos, como en la roya de la soja de Brasil, agregue un socio multisitio [7].
• Evite las aplicaciones curativas y las repeticiones de productos solos, y siga la etiqueta local [3][7].

Preguntas frecuentes