新烟碱类杀虫剂比较：吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺、啶虫脒、呋虫胺和烯啶虫胺

新烟碱类是使用最广泛的杀虫剂之一。2015年的一篇综述统计，它们在120多个国家登记，2014年占全球杀虫剂销售额的25%以上；首个品种吡虫啉于1991年上市，烯啶虫胺和啶虫脒于1995年上市 [2]。它们对蚜虫、粉虱、飞虱等刺吸式害虫特别有效，对部分鞘翅目、双翅目和鳞翅目害虫也有活性 [2]。本文从农艺人员和进口商关心的角度，比较华生目录中的六种新烟碱类杀虫剂。

1. 作用机理

IRAC把新烟碱类归入第4组，即烟碱型乙酰胆碱受体（nAChR）竞争性调节剂。它们与受体上的乙酰胆碱结合位点结合，引起从过度兴奋到迟钝、麻痹的一系列症状 [1]。4A亚组包括啶虫脒、噻虫胺、呋虫胺、吡虫啉、烯啶虫胺、噻虫啉和噻虫嗪 [1]。结构相近的杀虫剂通常作用于同一靶标，IRAC因此提示，靶标抗性很可能对同组所有成员产生交互抗性 [1]。

2. 内吸性与施用方式

新烟碱类具有内吸性：经根或叶吸收后输导到植株各部位，因此对地上和地下的刺吸式害虫都有效 [3]。据估计，种子处理和土壤处理约占其全球用途的60% [3]。噻虫嗪在昆虫、植物和土壤中会代谢为噻虫胺 [3]。农药特性数据库（PPDB）把吡虫啉和呋虫胺描述为具触杀和胃毒作用的内吸剂，噻虫嗪为内吸剂，啶虫脒和烯啶虫胺为具渗透作用的内吸剂，噻虫胺为具渗透和根部内吸活性 [4][5][6][7][8][9]。

其理化性质，主要是正辛醇/水分配系数和解离常数，使其能够进入植物组织并在体内移动 [3]。以水溶性为例，从噻虫胺的327毫克/升到烯啶虫胺的570000毫克/升不等（表1）[4][5][6][7][8][9]。

3. 六种新烟碱类对比

LD50越低，毒性越高。按数据库数值，啶虫脒对蜜蜂的急性接触毒性比吡虫啉、噻虫嗪或噻虫胺低约两个数量级 [4][5][6][7]。表中防治对象是数据库示例，不是登记用途；各国允许的作物、防治对象和用量以登记标签为准。

4. 监管机构对传粉昆虫风险的结论

2018年，欧洲食品安全局（EFSA）更新了对噻虫胺、吡虫啉和噻虫嗪的评估，这次同时涵盖野生蜂和蜜蜂，结论是大多数用途对蜂类构成风险；评估的暴露途径包括花粉和花蜜残留、播种时的粉尘飘移和饮水 [11]。对啶虫脒，欧盟委员会称EFSA认定其对蜜蜂风险较低 [10]。

在美国，美国环保署（EPA）2016年对吡虫啉的初步评估确定，花粉和花蜜中残留超过25 ppb时，蜂群可能受到影响，例如蜂数减少、产蜜减少，并指出柑橘和棉花的残留可能超过该水平 [14]。2017年对噻虫胺、噻虫嗪和呋虫胺的初步评估认为，大多数已批准用途对蜂群没有显著风险，但在黄瓜、浆果、棉花等少数作物上喷雾，可能对接触残留的蜂类构成风险 [15]。

5. 各地区的监管与抗药性

中国

江苏自2012年以来的监测显示，水稻褐飞虱对9种杀虫剂产生了不同程度的抗药性，其中对吡虫啉和噻虫嗪的抗性水平极高，对呋虫胺、烯啶虫胺、吡蚜酮和氟啶虫胺腈也有抗性 [18]。安徽庐江2020年至2022年的监测中，褐飞虱对呋虫胺的抗性从中等升至高水平（77.7至157.2倍），对烯啶虫胺为中等水平抗性（14.6至22.6倍）[19]。

欧盟

2018年，欧盟禁止吡虫啉、噻虫胺和噻虫嗪的一切露地用途，只允许在永久性温室中使用；随后三者的批准在2019年至2020年间到期，噻虫啉的批准于2020年2月撤销 [10]。啶虫脒的批准续展至2033年2月28日 [10][12]。EFSA在2024年的声明中指出其发育神经毒性数据存在缺口，并建议在健康指导值中增加5倍不确定系数，欧盟委员会随后启动了对该批准的复审 [12]。呋虫胺和烯啶虫胺不在欧盟2013年批准的五种新烟碱类之列 [10]。

美国

EPA对吡虫啉、噻虫胺、噻虫嗪、呋虫胺和啶虫脒进行统一的登记评审。拟议中期决定于2020年1月发布；EPA在2024年7月更新的时间表中，将修订版拟议中期决定和中期决定列为预计2025年完成 [13]。

拉丁美洲

巴西环境署（IBAMA）于2024年2月完成噻虫嗪对传粉昆虫的再评价，排除了部分施用方式和作物；再评价期间已暂停多项航空喷雾用途 [16]。据圣卡塔琳娜州农业机构Cidasc解释，现已不允许航空喷雾（含无人机）和全面积叶面喷雾，土壤施用、种子处理和育苗盘施用在指定作物上仍可使用；马铃薯、洋葱、柑橘、桉树、牧草和葡萄等用途被排除，花期、即将开花时或有蜜蜂访花时也不得施用 [17]。

6. 抗药性与IRAC指南

首例新烟碱类抗性报告发表于1996年，涉及西班牙温室中的烟粉虱；已记录的案例大多集中在烟粉虱、桃蚜、棉蚜和褐飞虱 [2]。亚洲各地褐飞虱对吡虫啉的抗性倍数已达600至800倍 [2]。细胞色素P450酶过量表达引起的代谢抗性较常见，而截至2015年，田间靶标突变只在两种蚜虫中得到确认 [2]。

IRAC的原则是：不同作用机理组别的杀虫剂交替或轮换使用；按作物生育期和害虫生物学划分用药窗口；同一组别不得连续用于害虫的相邻世代 [1]。在第4组内，IRAC认为4A至4F各亚组之间的代谢交互抗性风险较低，但仍不建议在亚组之间轮换，只有在缺乏其他有效登记药剂时，才可在当地专家指导下考虑 [1]。

7. 防治刺吸式害虫的其他作用机理

氟啶虫酰胺（29组）和吡蚜酮（9B组）作用于弦音器官，靶标与第4组不同 [1]。氟啶虫胺腈同属第4组，因此适用IRAC关于亚组间轮换的提醒 [1]。在两项中国研究中，4E组介离子类杀虫剂三氟苯嘧啶的抗性最低或仍处于敏感状态 [1][18][19]。吡蚜酮的结果说明，替代药剂同样会产生抗性选择 [19]。

8. 如何选择

• 制定轮换方案时，把这六种视为同一作用机理组别 [1]。
• 先核实目标国登记：欧盟只允许吡虫啉、噻虫胺和噻虫嗪用于永久性温室，巴西已限制噻虫嗪的施用方式 [10][17]。
• 有蜜蜂采集的地方，比较各药剂对蜜蜂的毒性，并遵守标签对开花作物的限制 [7][11][17]。
• 参考当地抗药性监测：江苏褐飞虱对吡虫啉和噻虫嗪的抗性已达极高水平 [18]。
• 把4A组产品安排在用药窗口内，下一代害虫换用29组或9B组等其他组别 [1]。

常见问题